Un produit excellent pour les petites bourses
ca fait un peu fragile mais ca tient le choc
acheté 240 euros neuf qui dit mieux

Je l'ai depuis un peu plus d'un an.
Je l'utilise en monitoring, et en condition de mini-live (je suis seul en scène).
Sa compacité, la qualité de son multi-effets et de ses préamplis en font un compagnon de route idéal pour les musiciens itinérants.
Si on la couple avec des bonne enceintes amplifiées, c'est génial.
Je referai ce choix... en hésitant pour sa grande soeur en 12 voix !!

Je m'en suis servi en live, rien à dire, elle fait bien son boulot.
Les + :
-son prix
-même flyée, elle reste transportable
-efficace

Les - :
-les effets (comme souvent sur les tables)

Je l'utilise depuis 2001.
Ce que j'aime le plus,c'est l'alimentation phantom sur les voix micro .

Ce que j'aime le moins ,c'est l'alimentation phantom
sur les 4 voix micro globale, et non par voix,qui vous
oblige à débrancher vos micros tel que les dynamiques
qui n'usent pas de l'alimentation phantom.
Un vrai monitoring individuel à moins de se servir d'un
envoie d'fx prés-fader.
J'ai utilisé dans le temp, une boss,une fostex de studio,
que je ne possède plus maintenant,
Je dirais qu'elle a un bon rapport qualité/prix ,acheté 120 €

Je referai ce choix, mais avec une version potentiomètres linéaire quand-meme!

En six mois on a changé 2 fois cette console. Elle chauffe beaucoup, et bien qu'on ne l'aie pas saturée du tout, la section des effets a laché les deux fois, d'abord en envoyant des sons saturés (merci pour nos oreilles) puis enfin en clignotant et en envoyant des clics dans la section maître, même avec les potards à zéro.

Faut pas trop demander à une table pas chère fabriquée en chine...

J'en ai deux depuis novembre 2005 et je viens d'en ai acheter une troisième en décembre 2008 et je dois dire que pour l'instant, je ne regrette vraiment pas mon achat.

Ses avantages:
- 8 paires de canaux dans un rack 1U: c'est vraiment balaise !!! ^^^ Il n'y a que le Boss MX-10 qui peut faire mieux à ce niveau, à ma connaissance. Mettez-en 2 dans un seul emplacement 1U (car ils sont en 1/2 rack de largeur) et vous avez 20 canaux pour le même espace.
- La présence des boutons "MUTE" par canal, rare !!!
- Entrées symétriques !!!
- Excellente qualité sonore :-))))
- Les boutons "MUTE" s'allument en rouge lorsqu'ils sont actionnés et lors de saturations de signal (CLIP): visibilité maximum même dans de mauvaises conditions d'éclairages !!!
- Prix ridiculement bas ^^^^
- Et cela a l'air du solide, à première vue ^^

Ses inconveinients:
- Sorties assymétriques: quelle dommaaaââââaaaaage !!! On est obligé de lui coller aux fesses une paire de DI box en cas d'utilisation sur scène par les musiciens !!!
- Profondeur limite, seulement 18.5 cm: c'est vraiment juste juste juste pour poser dessus le Korg D16 qui est pourtant minuscule... L'idéal, c'est d'avoir au moins 24 cm de profondeur...
- Potentiomètres crantés: on ne peux pas faire de réglages fins...
- Vu-mètres pas fiables, ils ne fonctionnent pas toujours...

Outre le Boss MX-10 qui n'est plus fabriqué depuis longtemps, son plus proche concurrent est le Rane SM 82, un autre mixer 8 paires de canaux mais dépourvus de mutes. Il y a aussi le Rocktron G612 et la Roland M-120 (lui, c'est le contraire: il a les entrées assymétriques mais a les sorties en XLR, rare !!!), des mixers line 12 canaux en rack 1U. Ces derniers, contrairement à la présente RX1602 qui mixe les canaux par paire, mixent les canaux canal par canal et ont 2 départs auxiliaires. Mais par contre, j'ignore si leurs entrées-sorties sont en jack TRS symétrique ou en TS assymétrique. Malhereusement, le Rocktron n'est plus fabriqué lui aussi et pour le Roland, il semble être ancien lui aussi... :-( Il ne reste plus que le Rane... ^^

Non, alors là, je dois dire que je suis bluffé par cet appareil. Bon, il est vrai que ses sorties sont en assymétrique mais l'excéllente qualité sonore (surtout pour du Behri !!!) me fais bien vite oublier ce petit inconveinient. Bonne qualité, compact et bon marché: bravo Behringer :-))))))

J'utilise donc l'engin régulièrement depuis 2 ans, mais pas de manière industrielle.
Par contre, mes conditions d'utilisation sont assez hard (humidité, nicotine, transports fréquents, ...)

J'aime bcp
- son poids et ses dimensions ridicules (pour du 32 pistes)
- le nb de tranches (pratique pour sonoriser plusieurs groupes)
- ses capacités de routage pour du " petit live "
- son prix ridicule (par rapport à ses capacités et ses performances)

J'aime assez : sa transparence, à condition de posséder des transducteurs de bonne qualité (histoire de gérer au minimum l'égalisation des tranches)

J'aime un peu : ses fx intégrés (pratique en répète, voire en bar, pour une réverb modeste)

J'aime pas : son égaliseur général (ne pas oublier de le désactiver, surtout) avec recherche bidon de larsens (en plus avec 9 tranches, bonne chance pour la précision...)

Nota : j'ai notamment déjà souvent testé du Soundcraft (ana), Yamaha 01 et 02V (num), Midas (ana) et Mackie (ana).
Oui c'était mieux, évidemment (quoique, la Yam 01V...).

Ajout du 22/05/2008 : tjr content de cet engin, malgré plusieurs heures d'utilis° hebdo (répèt ou concerts/bars). Et tjr pas encore vu ni entendu mieux, à ce prix EN NEUF. Au fait, elle va forcément mieux, après un nettoyage en profondeur... mené en // avec celui de ma MACKIE.

Je ne l'ai malheureusement utilisé qu'une journée (on me l'a prêtée), mais je peux dire que je suis convaincu par cette table, et au cas où vous ne le seriez pas encore malgré l'avis précédent et celui-ci, oubliez que c'est du Behringer (il y a des allergiques à cette marque..), et soyez honnête, à ce prix là, vous n'aurez rien de mieux...D'ailleurs, pourquoi acheter plus cher...Le rapport qualité prix est imbattable, on lui met au c...un préampli à lampes de la même marque (le T 1953, par exemple, ou le ART MPA Gold), et là, laissez vous bercer, Uli Behringer, notre père Noel à tous, veille sur nous...
Dès que mes finances le permettront (eh oui, plus personne ne roule sur l'or, aujourd'hui), je l'achèterai !